背景
我是Kevin。家里经营的是覆盖40余城的生活方式复合空间（咖啡+书店+艺展）。高中开始，公司就交给职业经理人打理。我留学读完商业分析，被父亲安排进“数字体验创新室”当“副主管”——乍听离核心很近，其实像个备胎：
- 楼上的 COO 掌控门店营运大盘，任何改造预算都得他点头；
- 楼下的店长们喊我“少东家”，但真要上线什么 App 功能，全绕过我；
- 父亲一边说“先熟业务”，一边又隔三差五问“什么时候能挑起来”。
我的日常是审批几万元的小型用户调研、替人修报表。有那么一晚，我盯着航旅 App差点订了去南美玩的单程票：“不如先躲远一点。”
我对父亲撂狠话：“再这么晾着，我宁可回学校读PhD。” 他的表情更沉：“品牌终归要你来撑。”
正尴尬时，一位同样二代的朋友把我介绍给 BetterUs。我第一次见教练就摊牌：“我不想失去自由，但也不想一辈子当摆设。” 谁料一年后，我会在董事会上拿到“首席体验策划官”的任命，并得到 COO 的主动配合——下面就按三个阶段，讲讲这条并不舒服的突围路。
第一阶段：先看清棋盘.再拿一颗“小胜利”入场
刚进公司的头几个月，我每天都在怨：上面不给权、下面不理我、父亲还时不时问“你什么时候能挑起来”。
第一次见教练，他没替我吐槽，而是递来一张空白A3：
“把所有与你有利害关系的人写下来，再标一下他们真正关心什么。”
我硬着头皮写——父亲想要顺畅交棒，COO要利润和秩序，店长要排班稳定，前台伙伴想早点下班，顾客只在乎体验别拖沓……箭头一条条连过去，我突然明白：他们对我既不排斥，也不拥戴——只是没人觉得我能帮到他们。
那一刻情绪像被拧紧又猛然松开：原来“被晾着”并不是他们的刻意为难，而是我从没提供过可感知的价值。教练顺势丢出一句：
“别急着证明身份，先像外部顾问一样，找到一个大家都头疼的小卡点，解决它。”
我挑了门店排队这根刺，因为它谁都看得见，也没人真去啃。写方案前我心里打鼓：COO会不会一句“别折腾”就把我打回原位？但想到那张密密麻麻的利害图，我决定试一次。
把思路讲给COO时，强装镇定。没想到他只沉默了几秒就说：“你先去试两家旗舰店，别影响高峰秩序就行。”那一刻，我第一次感到“原来机会不是不给，而是我从没端出过让人点头的建议。”
一个月后，排队时长缩短，顾客在门口不再抱怨，店长在群里发了“终于轻松”的表情包——效果好不好，一线最知道。例会上，COO第一次主动提到我的名字，店长也转而私信问我“下一波怎么配合”。
我记得那段时间走出门店，天还没黑——空气里有股说不上来的轻盈：
- 心态 从“受气者”变成“合作者”。
- 认知 发现价值得先对准别人的痛，而不是证明自己的能。
- 收获 明白席位不是开会分配，而是贡献换来的。
这颗“小胜利”不大，却像把门缝撑开，让我看见——只要能让系统少一点疼、别人就会多给我一点空间，下一步才有位置谈更大的改变。
Kevin找到了“排队痛点”，才拿到第一张入场券。但很多人在家族业务中想做出成绩，却找不到切入点。可能是没看清身边人真正关心什么，也可能是找不到那个“大家都头疼的小卡点”。
第二阶段：把“抢位”换成“配位”让系统主动挪出空间
第一颗小胜利刚落地，父亲立刻加码——
“干脆你来整体负责门店数字体验吧。”
听上去风光，实则暗流汹涌：那意味着我要踩进 COO 的主战场，还要统筹几十家门店的节奏。我第一反应是慌：
- 怕 资历不够，硬接只会被视为“皇亲空降”；
- 怕 一旦弄砸，前面赢得的那点信任瞬间归零；
- 更怕 自己其实还没想好，到底能创造什么独特价值。
带着这些“怕”跟教练见面，他没给答案，而是启发我思考：
“别想着坐谁的位置，先想站在哪儿会让系统更顺滑。”
这句话像是把镜头再拉远一格。我静下心来重新审视那张利害图：COO 要的是运营稳定；店长要的是流程简洁；父亲要的是品牌升级……我能给的，恰好是把这些需求织成同一条线。
于是我不再争『负责人』的椅子，而是构思了一个新角色——体验架构官：
“COO 继续握运营，我只做跨部门接口：统一顾客触点、把各条 App 数据串进大屏，任何改造都按门店节奏排队。”
和 COO 单聊那天，我提前写好一句话放在备忘录：
“我来补位，你交给我‘难协调’的部分，你就能更专注盈利。”
没想到他说：“如果真能让我少盯十几个群，你挂什么头衔都行。”那一刻，我第一次感到“位置”可以商量，但“价值”必须先摆到桌上。
决定权留给了别人，主动权却回到我手里：
- 心态 从“争名分”变为“铺赛道”；
- 认知 明白系统需要的往往不是多一个指挥，而是多一个润滑剂；
- 收获 发现当你提出一个让所有人都轻松的方案，椅子会自动向你滑过来。
几周后，董事会通过我的「体验架构官」提案。父亲在电梯口拍拍我肩：“这一步走得像大人了。”我笑着回一句：“其实就是给大家添个省心按钮而已。”——说完那刻，我真切意识到：角色的高度，不在名片，而在让周围人运转得多顺。
第三阶段：公开成长、拉动协同将“个人破圈”升级成“组织共修”
成为体验架构官后，我才发现舞台比想象更复杂：
- 技术侧 嫌我不懂后台就怕我瞎指挥；
- 门店侧 照着旧 SOP 走惯了，对“体验创新”提不起劲；
- 董事会 盯着季度报告，随时想看体验分有没有起色。
如果还是单打独斗，前面的认可随时可能被“一次失误”抹平。教练启发了我：
“把学习摆到台面，让所有人都能‘顺手’参与你的成长。”
于是我做了几个关键动作：
（1）先承认短板，让“专家”反过来当导师。我在晨会上摊牌：
“我对排班逻辑、后台容灾还有大片盲区，三个月内我要补完——请三位资深店长和两位后台架构师当我的反向导师。”当众示弱，换来的是导师们第一次主动约我“实地跑店、深夜调试”。
（2）把每一次试错写成“公开日记”
每周五，我固定在全员群发一条《踩坑周记》：
- 哪一步流程卡壳、谁帮我补坑；
- 店长/技术有什么担心、最后怎么收尾；
- 下周准备做的小实验需要哪些协同。
内容不花哨，却让一线伙伴真切看到：“哦，原来总部真在干活，也真在犯错、改错。”
（3）用外部力量把“协同”升级成公共议题
趁大家对《踩坑周记》开始留言，我请BetterUs来做了两轮中基层领导力工作坊：
- 早班店长 + 架构师 一起拆解“排队为什么还长”；
- 市场 + IT + 运营 围在同一张顾客旅程图上贴便利贴。
最初半数人带着看热闹的心态来，后面却抢着讨论：“如果大屏能显示排队剩余时间，客人会不会更安心？”工作坊结束，COO 把我拉到一旁：“这种‘一起动手’的感觉，十年没见过。再排两场——预算我想办法。”
大半年的时间是忙的晕头转向，但也很沉浸。我发现：
- 示弱不是掉价，而是邀请合作——先亮空白，别人才肯补色。
- 把试错写成“公开教材”，团队就会把你的坑当自己的路标。
- 协同要“上手”才入心——当大家一起动手贴便利贴，流程就不再是 PPT，而是共同的作品。
父亲后来感慨：“你看，让大家学会一起修路，路才修得快。”我也明白了：真正的领导力，不是站在最前面拉，而是蹲下来把成长过程摊出来，让整支队伍都愿意往前推。
二代接班的难，从来不是“能不能坐上位子”，而是“能不能让系统因为你更顺”。不少人会卡在利害关系理不清、角色定位摆不正、团队协同推不动的环节里，感觉每一步都缺少清晰方向。
结语
现在距离那场“翻车”公开复盘已过去四个多月。Kevin 正带着跨部门小分队跑第 6 座城市的体验升级试点——排队大屏和线上会员体系比最初版本稳定得多，门店自动把每周踩坑笔记贴进群里，COO 也习惯在早会上和他对拍下一城节奏。忙的时候他仍会犯怵，但更多时候，他能在嘈杂的门店里抓住那股熟悉的稳感——“这条链条因为我的出现，运转得更顺。”
回望一年多的三段路，Kevin 的转折点都藏在同一条暗线里：
- 看清棋盘，先补一道缝。从“花瓶”到“数据顾问”，先用一颗小胜利买进场券。
- 抢位不如配位。设计“体验架构官”让系统增益，椅子自然滑向你。
- 把成长摆到台面，团队才会一起加速。示弱 → 透明 → 共创，个人破圈升级成组织正循环。
如果你也正被“利益平衡、能力构建、身份破圈”三座山压着，不妨试试 Kevin 的顺序：先拆一处堵点，用数据换开门的一条缝；再设计一个让所有人都省力的角色；最后把试错写成公开日记，让团队在你的成长里看到自己的利益。
/本文经客户允许脱敏后发布 部分图文来自网络 侵删
发表回复