引入
Annie是一家由AI驱动的教育科技公司产品与市场副总裁，近几年完成了进一步融资，核心产品已在5个国家落地。
她原本负责国内市场和ToB产品线，连续三年交出亮眼成绩，是CEO极为信赖的“稳定推进器”。但在公司宣布全球业务整合、设立“国际一体化产品部”后，Annie被任命为全球产品线负责人，直接对接产品、市场、客户成功和区域运营四大职能，涉及超过60人的跨区域团队，其中一半成员从未与她合作过。
“这不是一次普通的晋升。”CEO在内部信中写道，“这意味着我们将第一次让产品、市场与客户成功完全合一，由一个人负责创造真正全球一致的体验。”
而Annie的挑战也从未如此复杂——文化差异、信任基础薄弱、业务节奏不一致，原本擅长的“清晰目标+节奏管理”完全失灵。她形容自己“像是被派去指挥一支还没排练过的交响乐队，连谱子都还在翻译中”。
一个月后，HR负责人找到了BetterUs，希望我们能为Annie提供系统性高管教练支持：“她是我们最有潜力的关键干部，但现在看得出，她陷入了过载状态。不是她不够优秀，是这个局面太陌生了。”
从“掌控失效”到“角色重置”
第一次会谈中，Annie进入房间时手上还拿着两部手机，眉头紧锁。她一边说“抱歉刚结束一个欧洲的late call”，一边把行程表又往后挪了几分钟。
她快速陈述现状，节奏像战报：“业务还行，就是人太多太散。老员工想要决策快，新团队等她表态，跨国沟通时差很难调。每个人都看着我，但我现在自己都不知道我到底是不是这个角色合适的人。”
教练并未马上分析问题，而是缓缓问：“你觉得，大家为什么会等你表态？”
Annie说：“因为我看起来最清楚……但实际上我一点也不清楚。每件事都有人来问，我就只能回应、拍板、盯进度、修方向。结果大家都停下来等我，而我一天二十小时都不够用。”
教练观察到：Annie其实并不是“看不清业务”，而是陷入了一种必须持续输出判断来维持自己存在价值的焦虑。她过去的成功来自“能扛事、能推动、能保交付”，但在这个跨区域、多角色、半建设中的体系里，这套逻辑正在反噬她。
教练没有立刻提出“你要放权”这类建议，而是从一个更温和的问题出发：
“你刚才说‘怕不是合适的人’，你对这个角色的定义，是什么？”
Annie沉默了很久，然后说：“我的脑子还是想把每个问题兜起来，像国内做ToB业务那样，一天能定十个策略。但现在，每个决策都牵一发动全身……我总觉得我慢了，就意味着团队乱了。”
教练轻声回应：“听上去，你过去成功的一部分，是靠快与清晰维系秩序；现在你处在一个还没有秩序、也不能那么快的系统里。”
Annie抬头看着教练：“所以……我其实不是做错了什么，而是还在用错的模式努力。”
这句“用错的模式努力”，是Annie第一次意识到问题的核心——不是她能力不够，而是系统变了，但她还没换操作方式。不是让自己更强，而是更“适配”，重建角色边界与领导逻辑。
觉察发生，信心重构的路径
教练没有急着带Annie制定计划，而是邀请她做了一次“回顾式回望”——不是梳理过往成绩单，而是让她在认知和情绪层面，重新走一遍自己的职业旅程。
在教练的启发下，Annie以旁观者的视角讲述了从初入职场到今天的变化。她谈起早年间在第一线啃最难啃的项目、在团队最吃紧时一个人顶三个角色的阶段，也提到她最喜欢的是那种“看到混乱，通过策略和执行把局面拉回正轨”的感觉。
“我其实不怕难，怕的是我看不清。”她说这句话时，语气不再像最初那样焦躁，而是带着一种诚实的坦白。
教练适时回应：“你最信任的，是你自己能‘理清一切’的能力。而现在，这个系统暂时无法被理清。”
Annie点了点头，轻声说：“所以我一直在超速试图‘理清’，其实是因为我怕站在那里，一动不动。”
随后，教练和她一起建立起一个新的认知框架：她不是在“失控”，而是在进入一个节奏完全不同的系统，而她需要的是重新定位自己的节奏和视角，而不是继续用旧有方式“强扛”。
这段觉察过程极大缓解了她之前的自责。她开始意识到：过去的成功模式是她的优势，但不是唯一解。
这时，教练带她尝试了一个“职责分布轮”的简化工具：将当前角色中的五个维度进行评分——不是评估完成度，而是评估对这些维度的“清晰度”和“信心”。
Annie在打分时突然说：“我从来没这样看过这个角色，以前我只关心目标达没达，没想过自己对这些部分，其实并不清楚。”她指出两个低分维度：“我不知道现在我的节奏应不应该等团队”“我也不确定，我是这个系统的‘指挥’，还是‘连接器’。”
教练没有回答这些问题，而是顺势问她：“你觉得，在这个系统里，最重要的不是你定义什么角色，而是你能不能让系统本身‘转起来’——你需要变成什么样，才能做到这点？”
Annie静默了很久，然后说：“我需要从做判断的人，变成让别人判断得更好的人。”她眼里第一次露出了光。
这一次的转向，不是因为她想开了，而是因为她在觉察中为“慢”和“模糊”赋予了意义。原来那些不确定，并不是失败，而是更复杂系统中必须的“空白阶段”。
教练在其中不是灌输“标准答案”，而是让管理者先愿意留在问题里，稳定下来，然后再选择一种更合适的站位去回应复杂。Annie，开始做到这点了。她不再急于跳出混乱，而是开始学会在混乱中站稳。
从控制中松手，在关系中重建影响力
完成初步觉察后，Annie并没有立刻“变好”，但她开始变得有余地了。她不再每天试图“踩满所有坑”，而是与教练一起，制定了两条小范围的实验路径：
- 每周只亲自推动一件“高杠杆”事务，其他事务不做“推进者”，只做“观察者”；
- 针对核心团队中的三位负责人，尝试在每周1:1中只问问题、不提建议，用“引发判断”代替“下指令”。
执行这两个行动计划的过程中，Annie起初极不习惯。她在教练对话中坦言：
“我一看他们做得不够快，手就痒。尤其会议上明知道可以一步到位，我却得咽下去让他们自己说完，我太难受了。”
教练没有鼓励她“忍住”，而是邀请她去感受：“当你放下‘一步到位’，你有没有察觉到他们的反应？”Annie沉思后说：“确实，我最近说得少了，他们倒是讲得多了。还有一个人居然提前发了更新建议，没等我催。”
教练反馈她：“也许你之前承担了太多‘判断权’，而一旦你收回来一点点，系统就开始试图‘自我调节’。”
这是她第一次意识到，自己所担心的“没人做主”，有时候是被她的“持续做主”压出来的系统性依赖。
除了行为层面的调整，Annie也开始在认知上接触到新的领导力模型——她对教练介绍的“从执行者，到赋能者，到整合者”的领导纵深跃迁表现出浓厚兴趣。在教练推荐的材料中，她尤其对一句话产生了共鸣：
“真正的领导者，不是那个做决策最多的人，而是那个能承接最多复杂性仍保持开放的人。”
这句话触动了她的“内心紧绷”——她发现，自己过去之所以习惯亲力亲为，并不是不信任团队，而是不信任在“不确定”中自己能扛得住。
于是，她开始尝试另一项练习：在每周周会上，固定留出10分钟“集体未知区”——不是解决问题，而是让每个人说出一个当前最没把握但必须面对的决策。
刚开始大家都有些不适，但几次之后，团队氛围明显松动——团队不再只报喜不报忧，开始主动预警、提出挑战，甚至提前共创替代方案。Annie也在教练启发下，看见了这种“组织温度回升”的信号。她说：
“原来我以前以为的高效，其实是把大家都逼成了‘执行接口’；现在我试着不控制，他们反而更有判断。”
她还在每周的教练记录中写下了一条提醒自己的话：
“放下判断，不是放弃主导，而是换一种方式产生影响。”
BetterUs教练将这阶段的转变定义为：领导方式的换轨，不是从掌控到放任，而是从“覆盖一切”到“激活系统”。Annie的行为正在悄然切换，从“及时回应一切”到“允许他人承担与共创”，从“给出最优解”到“唤起真实思考”。而这一切，并不是因为她“想开了”，而是因为她开始真正看见：管理不是在强撑一个人做得足够好，而是在信任中让一群人愿意站出来。
行动结果与组织回暖
教练项目进入后半段时，Annie已经不再纠结“我是不是这个岗位的理想人选”，她更关注的是——“我现在的站位，是否足够支持整个系统前进”。她不再靠“多做”来获得安全感，而是更精细地设计自己的投入节奏：
哪些会议是关键连接节点、哪些信息应该由他人判断先行、哪些信号代表团队正在主动生成能量，而不再是依赖她的推动。
一个月后，团队发生了几件“她没想到”的事：
- 原本沟通迟缓的东南业务负责人，第一次在未被催促的情况下提出了一整套本地化策略，并主动约她做预判探讨；
- 两位跨职能负责人自发组建了一个“小型对标小组”，开始每周共享市场反馈和迭代信息；
- 连她最担心的欧洲远程小组，也开始不再“等她点名”，而是将共识议题前置处理后再提交决策建议。
Annie对教练说：“我现在越来越少开口说‘怎么做’，但决策反而更快。好像整个系统都轻了。”她还收到一个意外的反馈——某位团队成员在匿名文化调研中写道：“她最近开始留出空间给我们说真话，感觉我们不再只是执行者了，而是真正被信任的判断者。”
这段转变，也得到了组织层的回应。在与HR和CEO的回访会中，高层表示：
“过去她是一个‘推动者’。这几个月，她变成了一个‘合作者’。我们不是看到她交出了更多数据，而是看到她激活了一个更健康的团队系统。”
Annie笑着补了一句：“我现在的KPI里，其实多了一个‘听得见团队真实声音的频率’。”她不再靠“证明”自己来获得位置稳定感，而是学会了用“激发他人”的方式，来建立一种新的组织信任。
团队开始有温度，业务开始有弹性，Annie也终于，从高压的“唯一发动机”，变成了一个能带动整体律动的指挥中心。
结语
BetterUs服务过许多像Annie这样的关键管理者。他们往往不是“能力不够”，而是“能力太强、模式太固”，在组织发生复杂变化时，继续沿用旧的成功路径，反而成为自己最大的内耗来源。
Annie的改变，并不是因为她想明白了什么道理，而是因为她在教练对话中，一点点看清了：
- 什么是自己的惯性动作；
- 什么是新的系统要求；
- 什么是真正可持续的影响力。
在BetterUs的教练过程中，我们始终关注的不只是管理方法，更是一个管理者如何在真实与觉察中，重建站位、重构关系、重新参与组织系统的共创。
当一个人开始敢于不完美、敢于放手、敢于让别人也承担一部分判断力时，组织才开始真正运转起来。这不是“一个人更强”的胜利，而是“一群人更齐”的觉醒。
如果你的团队也曾经历类似的失衡期，如果你也感受到“人心静音”、“节奏失调”、“判断孤岛”的迹象，欢迎联系BetterUs。或许，你们现在需要的，不是更快的解决方案，而是一次关键且深入的对话。
/本文经客户允许发布 部分图文来自网络 侵删
发表回复